Постанова № 11727416, 06.05.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія

Справа № 3-1018/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Белазукрремсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року працівником Коростенської ОДПІ було складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, який, працюючи керівником ТОВ «Белазукрремсервіс» в лютому 2009 р., порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов»язання по податку на прибуток в сумі 2641грн., чим порушив вимоги п.п.11.1 ст. 11, п.п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі, в яких він свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю. ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі, та викликом судовою повісткою в судове засідання від 27.04.2010 року за вих. № 19581.

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року № 40, актом № 89/1501/34152210 від 16.04.2010 року про результати планової виїзної перевірки.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя:(підпис):

З оригіналом згідно

Суддя Корост енського

міськрайонного суду В.В. Ярмоленко