Рішення № 11727333, 16.07.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2 – 3373/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16 ” липня 2010 р. Коростенський районний суд

Житомирської області

в складі : головуючого Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Гузенка О.С.

розглянув в попередньому судовому засіданні в м.Коростені

цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах відділової лікарні на ст. Коростень до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Коростеня в інтересах відділової лікарні на ст. Коростень звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що вироком Корост енського міськрайонного суду від 9.06.2009 року по кримінальній справі було встановлено, що 12.09.2008 року о 18.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на тротуарі навпроти будинку № 2 по

вул. Семашко м. Коростеня, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ліктем правої руки в область обличчя ОСОБА_2, по лівій стороні щелепи, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2, умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров,я у вигляді: уламкового перелому в області кута нижньої щелепи зліва.

В зв,язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні віддлкової лікарні на ст. Коростень з 30.09.2009 року по 07.10.2009 року і на його лікуванні було витрачено кошти в сумі 843 грн 63 коп.

Тому прокурор м. Коростеня, який діє в інтересах відділової лікарні на ст. Коростень стягнути з ОСОБА_1 на користь відділової лікарні на ст. Коростень завдану шкоду в розмірі 843 грн 63 коп

В судовому засіданні прокурор м. Коростеня позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник позивача відділкової лікарні на ст. Коростень ОСОБА_3 в судове засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти відшкодування завданої шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 9.06.2009 року відповідач ОСОБА_1 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду за заподіяння потепілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України ( копія вироку а.с. 3-4). Потерпілий ОСОБА_2 з 30.09.2009 року по 7.10.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні відділової лікарні на ст. Коростень, загальна вартість лікування складає 843 грн.63 коп. ( довідка а. с. 2 ).

Відповідно до ст. 93-1 КПК України, відшкодування витрат, витрачених закладом охорони здоров,я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягає стягненню в повному обсязі з винної особи.

Отже на підставі вищевикладеного, в сукупності з зібраними по справі матеріалами, суд приходить до висновку про те, що позов, в даному випадку, обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 843грн.63 коп., завданої шкоди.

Керуючись ст.ст.130, 213-215, 218 ЦПК України, ст.203,1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Коростеня в інтересах відділової лікарні на ст. Коростень до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділової лікарні на ст. Коростень на р/р 31257277221624, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 01110908 ВЛ ст. Коростень ПЗЗ в розмірі 843 грн (вісімсот сорок три ) грн. 63 коп завданої шкоди.

ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: