Постанова № 117269876, 27.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/895/24

Провадження №: 3/332/800/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року по справі №332/895/24, провадження №3/332/800/24,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян 17000,00 гривень на користь держави та стягнуто судовий збір.

При цьому, судом при виготовлені постанови, а саме у вступній частині допущено певні описки, а саме, зазначено: «Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді … НОМЕР_2 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість правильного: «Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на посаді … (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Нормами чинногоКУпАПне врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року , у справі ЄУН №332/6240/23, провадження №3/332/3253/23.

Керуючисьст. 283 КУпАП,ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2024 року ЄУН №332/895/24, провадження №3/332/800/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виклавши вступну частину постанови у наступній редакції: «Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на посаді … (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

В інших частинах постанову суду залишити без змін.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Марченко