Рішення № 117265259, 26.02.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1039/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Козак Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1585169057 від 06.01.2021 року

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за кредитним договором №1585169057 від 06 січня 2021 року, яка станом на 09.11.2023 року становить 105541,55 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 77 767,56 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 10,15 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27 763,84 грн; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 06 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1585169057, згідно з яким кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 78762,12 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредиту.

20.09.2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 1585169057 від 06.01.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація відома боржнику.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув.

Як наслідок, станом на 09.11.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1585169057 від 06.01.2021 року, становить 105541,55 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 77767,56 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 10,15 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 27763,84 грн.

За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 105541,55 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяви просить провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», 08.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача, у якій просить провести розгляд справи за відсутності представника, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та розміщенням оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подала.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, отже, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

На підставіст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положенням ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 06.01.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» /а.с.54 зворот/.

06.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1585169057 /а.с.7/.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5169057 та Договору №1585169057, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 78762, 12 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів - 0, 01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів 1,5 % від суми кредиту/а.с.7,8/.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5169057, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.2.2. кредитного договору № 1575169057, Договір, Паспорт кредиту № 5169057 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши кредитний договір, підтверджує, що свій примірник Договору він отримав.

Відповідно до ч. 1 ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором № 1575169057 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №200921, що також підтверджується копією Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року /а.с. 9-14/.

Таким чином до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1575169057 від 06.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст.610ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконала в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2023 за кредитним договором № 1585169057 від 06.01.2021 становить 105541,55 грн., з яких: 77767,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10,15 грн.заборгованість по річним процентам; 27763,84 грн. заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також виписками по особовому рахунку / НОМЕР_2 /.

04.05.2023 року № 10504/70.2.1 АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 направило повідомлення-вимогу, де вимагало достроково повністю повернути кредит. Заборгованість станом на 04.05.2023 становила 77767,56 грн. заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 10,15 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена); 27763,84 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочено)/а.с.48/.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК Україниправо позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункти 53-54, 90-91)).

Як вбачається з розрахунків заборгованості, позивач нарахував проценти за користування кредитами в межах строку кредитування, а підтвердження пред`явлення до позичальника вимоги, згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, матеріали справи не містять, тому суд доходить висновку про правомірність нарахування процентів позивачем.

Відтак, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Козак Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1585169057 від 06.01.2021 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 1585169057 від 06.01.2021 в розмірі 105541 (сто п`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 55 коп., та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, вул. С. Петлюри, 30, м Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бугаєнко І. В.