Ухвала суду № 117251617, 27.02.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1252/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконфекренції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду с-ща Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ДоКраснокутського районногосуду Харківськоїобласті звернулося Головне управлінняДержгеокадастру уХарківській області зпозовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області підтримав та прохав призначити справу до судового розляду в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка Укрпошти, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляду справи у її відсутність до суду не надала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Укрпошти, з якої вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Передбачених ч.4статті 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи.

Що стосується клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідністьзабезпечення правана доступдо правосуддя,рівність учасниківпроцесу передзаконом ісудом,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду цивільноїсправи,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпредставника позивачата провестисудове засіданняв режимівідеоконференції,з урахуваннямтехнічних можливостейсуду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовомГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельноїділянки ізчужого незаконноговолодіння в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Допустити участь представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського Антона Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 25.03.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про можливість участі у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції за допомогою використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 , для відома.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда