Рішення № 11726442, 04.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5164-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ю.В. Чернишова,

при секретарі О.О. Гречко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом приватного підприємства «Оргтехпром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Оргтехпром» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ПП «Оргтехпром» надає теплову енергію низці будинків, одним з яких є буд. АДРЕСА_1, в якому у приватизованій кв. № 6 проживають відповідачі. У порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги теплопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року складає 2449 грн. 17 коп., дана заборгованість утворилась у період з 01.10.2008 року по 15.04.2010 року. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомляся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, раніше заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Проте на виконання окремого доручення, судом отримано протокол допиту відповідача ОСОБА_1, згідно якого він позовні вимоги не визнає, за вказаною у позовній заяві адресою не проживає з лютого 2008 року, згоден на розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно Рішення Словянської міської ради № 669 від 10.09.2008 року «Про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Словянська», ПП «Оргтехпром» було передано устаткування та трубопровід для здійснення надання послуг з теплопостачання. Відповідно до переліку житлових будинків с. «Масложир», яким ПП «Оргтехпром» надає теплову енергію, одним з цих будинків є буд. АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сімї у АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4)

Відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно оплачували щомісячні послуги з теплопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2449 грн. 17 коп., що підтверджується довідкою заборгованості (а.с. 6)

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 80, 84, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів - на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного підприємства «Оргтехпром» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільїнка Кадомського району Рязанської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянська Донецької області, що зареєстровані за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «Оргтехпром», Р/Р 26001000949001 в АТ «Індекс Банк» у м. Словянську, МФО 335850, код ОКПО 13509969, отримувач ПП «Оргтехпром», заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 2449 (дві тисячі чотириста сорок девять) гривень 17 копійок, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн. на користь приватного підприємства «Оргтехпром», Р/Р 26001000949001 в АТ «Індекс Банк» у м. Словянську, МФО 335850, код ОКПО 13509969, отримувач ПП «Оргтехпром».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов