Рішення № 11726435, 04.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-138-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ю.В. Чернишові,

при секретарі О.О. Гречко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 203631_cred від 25.01.2008 року в розмірі 30940,39 грн., з тих підставах, що 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий позивачем згідно договору № 203631_card від 25.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення вимог договору та діючого законодавства відповідач зобовязання належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем станом на 02.08.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 4173,12 доларів США, яка складається з наступного

- 3254,12 доларів США заборгованість за кредитом

- 688,56 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом

- 32,48 доларів США штраф (фіксована частина)

- 197,17 доларів США штраф (процентна складова)

Представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем по кредиту, оскільки сума заборгованості змінилась та станом на 02.11.2009 року становить 3872,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 30940,39 грн.

Тому просив стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості в гривнях та судові витрати понесені позивачем з вини відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку з їх безпідставністю та пояснила, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримувала кредит на вказану суму, проте фактично дані кошти використовувались ОСОБА_2.

Під час слухання справи до її зупинення, ОСОБА_1 пояснювала, що кредит вона дійсно отримувала. Однак коли зясувалось, що на той час її не потрібні були гроші, до неї звернувся ОСОБА_2, який зобовязався сплачувати за неї кредит на умовах, що отримані гроші вона передасть йому. Зазначені пояснення підтримав і ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 25.01.2008року між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( на теперішній час перереєстровано в ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 203631_cred, за яким останній надано кредит в сумі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий позивачем згідно договору № 203631_card від 25.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року.

Умови повернення кредиту та відсотків за користування передбачені зазначеним договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору, оскільки не своєчасно, не у визначені строки та у визначених договором розмірах здійснювала повернення кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та належними сторонами і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Крім того, встановлено, що відповідно до договору поруки від 25.01.2008 року, ОСОБА_2 є поручителем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором від 25.01.2008 року.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 Договору поруки від 25.01.2008 року та у відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищевикладене, вказану суму заборгованості слід стягнути з обох відповідачів у солідарному порядку.

Доводи відповідачів, що грошима кредиту фактично скористався ОСОБА_2, тому повинен сплачувати кредит сам, суд не приймає до уваги, оскільки в суді встановлено, що договір укладався саме з ОСОБА_1, остання отримувала кредит і відповіднео до умов договору повинна його ж повернути.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 08.07.2004 року, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Словянським ГУ МВС України в Донецькій області 29.03.1996 року, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 203631_cred від 25.01.2008 року в розмірі 30940 (тридцять тисяч девятсот сорок) гривень 39 копійок, а також на рахунок № 64993919400001 судові витрати у вигляді сплати судового збіру у розмірі 321 (триста двадцять одна) гривня 25 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму недоплаченого

судового збору у розмірі 90 (девяносто) гривень на рахунок 31417537700075, Банк ГУДКУ

у Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686605.

.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення, , а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Чернишов Ю.В.