Ухвала суду № 117262012, 26.02.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2675/23

Провадження по справі 2/276/67/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 67546,78 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.02.2024 року подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі №276/2675/23 за позовом АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість. Крім того, до клопотання додав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із поданого до суду клопотання позивача від 21.02.2024 року вбачається, що станом на 21.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість, тому предмет спору відсутній.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно доч.3ст.7Закону України«Про судовийзбір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривні, що підтверджується копією платіжної інструкції № CF_64621 від 13.12.2023 року.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі №276/2675/23, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову, а тому позивачу необхідно повернути 50% сплаченого до державного бюджету судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язатифінансовий орган-Головне УправлінняДержавної казначейськоїслужби уЖитомирській області, кодЄДРПОУ 37976485повернути Акціонерному Товариству"УніверсалБанк",код ЄДРПОУ21133352, 50 (п`ятдесят) % сплаченого згідно платіжної інструкції№ CF_64621від 13.12.2023року судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Д.О. Бобер