Рішення № 117261978, 26.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17516/23

Категорія 38

2/295/142/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участю: секретаря судового засіданняСтелюти М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 010/9407/82/1310342 від 26.11.2021 в розмірі 70 704,94 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 400,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2021між АТ«Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/9407/82/1310342 (Кредитний договір), відповідно до умов якої Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 49 900,00 грн. з максимальним лімітом в межах якого встановлюється Поточний ліміт Кредиту, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500 000,00 грн. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування).

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 70 704,94 грн., з яких: 58 406,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 10 168,43 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2130,51 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому й числі за кредитним договором № 010/9407/82/1310342 від 26.11.2021.

Відповідно до п.2.4. Договору відступлення права вимоги, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Оскільки Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов Договору зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, позивач був вимушений з вказаним позовом звернутися до суду.

Представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положеньст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 26.11.2021між АТ«Райфайзен Банк`та ЄмєлєвимОлександром Юрійовичем було підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/9407/82/1310342 (а.с.5-7), відповідно до умов якої Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 49 900,00 грн. з максимальним лімітом в межах якого встановлюється Поточний ліміт Кредиту, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500 000,00. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування), (п. 2.3. Договору).

Відповідно, датою початку кредитування є 26.11.2021 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 26.11.2025 року.

Факт надання Позичальнику кредитних коштів, відповідно умов Кредитного договору № 010/9407/82/1310342 від 26.11.2021 підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом (а.с.17-18).

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором.

Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку (а.с.28) станом на 22.02.2023, утворилась заборгованість в розмірі 70 704,94 грн., з яких: 58 406,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 10 168,43 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2130,51 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому й числі за кредитним договором № 010/9407/82/1310342 від 26.11.2021 (а.с.29-33).

Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до ч.1ст.512 Цивільного кодексу України(ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання - (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно дост.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1054 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштамиборжник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін)його виконання,то воно підлягає виконанню у цейстрок (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

14.09.2023 позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте, вказана досудова вимога відповідачем не виконана, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надано (а.с.39).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1 400,00 грн.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 010/9407/82/1310342 від 26.11.2021 в розмірі 70 704,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1 400,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»; місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41; код ЄДРПОУ 39508708.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Зосименко