Ухвала суду № 117260342, 26.02.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/987/21

Провадження 1-кп/193/16/24

У Х В А Л А

проприйняття справидо свогопровадження

26 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївськогорайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальнийактпо кримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12021041580000101від27.08.2021,відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, обвинувальний актпокримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12022041580000056від01.05.2022,відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, обвинувальний актпокримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12022041580000054від25.04.2022,відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувала вказана об`єднана справа.

За ухвалою суду від 27.06.2022, 21.07.2023 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Софіївського районного суду № 33 від 19.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 412/0/15-24 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебувала у її провадженні.

19.02.2024 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст. 319 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану об`єднану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.35, 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийнятидо свогопровадження обвинувальнийактпо кримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12021041580000101від27.08.2021,відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, обвинувальний актпокримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12022041580000056від01.05.2022,відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, обвинувальний актпокримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12022041580000054від25.04.2022,відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Призначити підготовчесудове засіданняна09 квітня 2024 рокуо 13:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3, зал судових засідань №3).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1