Ухвала суду № 117258283, 21.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7215/23

У Х В А Л А

21.02.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Шульзі А.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Петруніної В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Демиденка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у містіЧеркаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Під час підготовчого засідання замінено неналежну третю особу Черкаський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належну - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Під час підготовчого провадження позивачем через представника подане клопотання від 22.01.2024 з уточненнями від 01.02.2024, про призначення по справі посмертної судово-психологічної експертизи, проведення якої просить призначити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. Крім того, на вирішення експерта просить поставити питання: чи усвідомлював за життя ОСОБА_3 , 1958р. народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення шлюбу із ОСОБА_2 , 1956р. народження, а саме, - станом на 01.10.2020, зважаючи на захворювання (рак головного мозку ІУ ступеню)? Витрати по проведенню експертизи позивач просить покласти на нього.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити, вказавши, що за життя у ОСОБА_3 було тяжке захворювання, а тому він не міг усвідомлювати значення своїх дій, коли укладав шлюб з відповідачем. На обліку в психіатричному закладі ОСОБА_3 не перебував і не проходив відповідне лікування.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що воно не є обгрунтованим.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надані пояснення по суті позову та відзиву, зазначено про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи та докази у межах клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбаченочастинами 1,3,4статті 103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності.При призначенніекспертизи судомексперт абоекспертна установаобирається сторонамиза взаємноюзгодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст. 72 ЦПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт маєправо: 1)ознайомлюватисяз матеріаламисправи; 2)заявлятиклопотання пронадання йомудодаткових матеріаліві зразків,якщо експертизапризначена судом; 3)викладати увисновку експертизивиявлені вході їїпроведення факти,які маютьзначення длясправи із приводуяких йомуне булипоставлені питання; 4)бути присутнімпід часвчинення процесуальнихдій,що стосуютьсяпредмета іоб`єктів дослідження; 5)для цілейпроведення експертизизаявляти клопотанняпро опитуванняучасників справита свідків; 6)користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України"Про судову експертизу".

Згідно зчастинами 1-3статті 107ЦПК України,матеріали,необхідні дляпроведення експертизи,експерту надаєсуд,якщо експертизапризначена судом,або учасниксправи,якщо експертизапроводиться зайого замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.Суд можетакож заслухатипризначених судомекспертів зцього питання.Копії матеріалів,що надаютьсяексперту,можуть залишатисяу матеріалахсправи. Експертне маєправа звласної ініціативизбирати матеріалидля проведенняекспертизи,розголошувати відомості,що сталийому відоміу зв`язкуз проведеннямекспертизи,або повідомлятибудь-кому,крім судута учасникасправи,на замовленняякого проводиласяекспертиза,про їїрезультати. Призначенийсудом експертне маєправа спілкуватисяз учасникамисудового процесупоза межамисудового засідання,крім випадківвчинення іншихдій,безпосередньо пов`язанихіз проведеннямекспертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, дослідивши предметспору;обставини,на якіпосилаються сторонипо справіяк напідставу своїхвимог ізаперечень;зміст клопотанняпро призначенняпосмертної судово-психологічноїекспертизи;питання,які слідз`ясувати підчас дослідження,-суд приходитьдо висновкупро можливістьпризначення посмертноїсудово-психологічноїекспертизи уданій справі.При цьому,враховуючи нормистатті 103ЦПК України,суд вважаєза необхідне поставитиекспертові запитання: чи усвідомлював за життя ОСОБА_3 , 1958 року народження значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання шлюбу із ОСОБА_2 , 1956 року народження, а саме станом на 01.10.2020, зважаючи на наявні у нього захворювання?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м.Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А).

Також необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , який є ініціатором поданого клопотання.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012), складність справи, необхідно встановити строк до 25 квітня 2024 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №711/7215/23, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи. Крім того, слід надати можливість експерту дослідити медичні документи, які наявні у матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 102-107, 72, 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи усвідомлював за життя ОСОБА_3 , 1958 року народження значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання шлюбу із ОСОБА_2 , 1956 року народження, а саме станом на 01.10.2020, зважаючи на наявні у нього захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м.Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Строк проведення експертизи визначити до 25.04.2024.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/7215/23 в одному томі, а також дану ухвалу.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, які наявні у матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаського відділення КНДІСЕ (м.Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складений 26.02.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька