Ухвала суду № 117257576, 23.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1513/23

Провадження № 2/529/69/24

УХВАЛА

23 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про залученняїї яктретьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза нимправо власностіна вказаніу позовнійзаяві будівельніматеріали,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду по суті о 13:20 год. 13 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у вказаній справі як третьої особи. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що із офіційного веб-сайту судової влади України їй стало відомо про наявність у провадженні суду позову її брата ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали. Позивач просить визнати своє право власності на будівельні матеріали, а фактично на будинок, в якому вона проживає, і на теперішній час цей будинок розташований на земельній ділянці, яку її заповів їхній спільний з ОСОБА_2 батько - ОСОБА_3 . Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_1 , та нотаріуса ОСОБА_4 про недійсність заповіту. Вказане судове рішення нині оскаржується ОСОБА_2 в Полтавському апеляційному суді. ОСОБА_1 вказує, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали безпосередньо зачіпає її інтереси, як особи на яку було складено заповіт на земельну ділянку, на якій знаходяться будівельні матеріали (будинок), вказані позивачем у позові.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шейко Т.В. надала суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи до участі у справі. У запереченні вказано, що ОСОБА_1 у заяві не конкретизовано правовий статус, який вона бажає набути, а саме третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з нормами ЦПК України подана ОСОБА_1 через електронну пошту заява взагалі не має статусу процесуального документа та не підлягає розгляду в судовому засіданні, так як підготовче засідання закрито і справа була призначена до розгляду по суті.

Відповідач Виконавчий комітет Диканської селищної ради надав суду клопотання, в якому вважав наявними підстави для повернення до підготовчого провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, який шляхом подання позову про визнання права власності на будівельні матеріали намагається узаконити позивач. За таких обставин, залучення ОСОБА_1 як третьої особи до участі у справі є необхідним, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як власника земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться спірний об`єкт незавершеного будівництва. У зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою повного, об`єктивного та правильного розгляду справи, є необхідність прийняття судом рішення про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи до участі у вказаній цивільній справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона вважає наявними підстави для залучення її до участі у справі як третьої особи.

Із цієї заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, який шляхом подання позову про визнання права власності на будівельні матеріали бажає узаконити позивач. Тобто, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, те, що третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можна залучити до участі у справі відповідно до ЦПК України лише до закінчення підготовчого провадження у справі, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , з метою надання їй можливості подання відповідних пояснень щодо позову, а також іншим учасникам справи можливості подання відповідних додаткових заяв чи доказів у передбачений законом термін, суд вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як власника земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться спірний об`єкт незавершеного будівництва, який шляхом подання позову про визнання права власності на будівельні матеріали бажає узаконити позивач, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у вказаній цивільній справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Твердження представника позивача про необхідність відмови у залученні до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, оскільки вона не конкретизувала у заяві правовий статус, який вона бажає набути, а саме третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає безпідставним, оскільки саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального чи процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

У зв`язкуіз залученням ОСОБА_1 до участіу справіяк третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,надати їйстрок дляподачі до суду письмових пояснень щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 53, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання права власності на будівельні матеріали.

Заяву ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи до участі у вказаній цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Призначити підготовче засідання у цивільній справі на 09:30 год. 06 березня 2024 року, яке відбудеться у Диканському районному суді Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Копію позову разом з копіями доданих до нього документів надіслати залученій до участі у справі третій особі ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_1 має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії позову з доданими до нього копіями документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко