Ухвала суду № 117255383, 27.02.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8904/23

2/303/1377/23

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України в інтересах якого звернулася представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Мукачівської міської партійної організації Комуністичної партії України, третя особа: Комуністична партія України про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Мукачівської міської партійної організації Комуністичної партії України, третя особа: Комуністична партія України про визнання недійсним договору.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.12.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

В подальшому, 27.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залучити приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Переста Я.О. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки жодним чином її права не будуть порушені.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача Поляк В.Т. підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 , представник Мукачівської міської партійної організації Комуністичної партії України в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Комуністичної партії України в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Переста Я.О. не підлягає задоволенню.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не наведено жодного обґрунтування необхідності залучення приватного нотаріуса, як рішення суду може вплинути на права або обов`язки нотаріуса не зазначено. Залучення до участі у справі приватного нотаріуса, на думку суду, є недоцільним, його залучення призведе до необґрунтованого розширення кола осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Переста Я.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах