Вирок № 11724916, 20.10.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-247/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Чаус В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гремячка Ямпольского района Сумской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1/ 29.01.1998 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. 206 ч.3 УК Украины /в ред. 1960 года/ к 5 годам л/св., освобожден 17.08.2001 года УДО на 1 год 2 мес. 24 дн.;

2/ 02.06.2006 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 125 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, работники правоохранительного органа: аттестованный работник милиции инспектор патрульной службы первого отдельного взвода БПС при ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области старший сержант милиции Ступич Д.А. назначенный согласно приказу начальника ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области №23 о/с от 13.07.2007 года, и аттестованный работник милиции инспектор патрульной службы первого отдельного взвода БПС при ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области рядовой милиции Гечев И.П. назначенный согласно приказу начальника ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области №40 о/с от 02.10.2008 года, неся службу по охране общественного порядка согласно "Решению начальника органа внутренних дел по использованию сил и средств по охране общественного порядка", утвержденному начальником Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Бессчастным А.И. 09.02.2010 года, действуя в соответствии со ст.ст. 10. 11 Закона Украины "О милиции" осуществляли правоохранительные функции на территории ж/м "Комсомолец" в г. Горловке,

В этот же день, 09 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке возле магазина "Татьяна" по ул. Дубинина, 4 в г. Горловке, где вместе с иным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивал спиртные напитки, на требования подошедшего к ним и представившегося работником милиции Ступич Д.А. прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте, и на его предупреждение о том, что данное правонарушение влечет за собой административную ответственность предусмотренную ст. 178 КУпАП, умышленно, с целью препятствия выполнению работником милиции своих служебных обязанностей, достал из кармана куртки нож и стал размахивать ножом перед Ступич Д.А. высказывая в его адрес угрозы убийством и насилием. После того, как работники милиции Ступич Д.А. и Гечев И.П., действовавшие в соответствии со ст. 12 Закона Украины "О милиции", п..3.1.2. дополнения 2 "Временного положения о строевом подразделении патрульной службы органа внутренних дел" утвержденного Приказом МВД Украины № 214 от 28.02.2006 года, согласно которому подразделения патрульной службы должны использовать средства по задержанию лиц, которые совершили преступления в местах несения службы, предприняли меры к задержанию и физическому пресечению его противоправных действий, ОСОБА_1 умышленно, препятствуя законному применению силы со стороны работников милиции, пытаясь вырваться, стал отталкивать работников милиции от себя.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 09 февраля 2010 года около 18-19 часов он с ОСОБА_7 и двумя его знакомыми возле магазина «Татьяна» выпивали спиртное и поминали отца ОСОБА_7. В это время к ним подошли двое работников милиции, которые были в форме, представились и сделали им замечание по поводу распития спиртного в общественном месте. После этого, ОСОБА_7 сбросил бутылку водки со стола на землю, отчего та разбилась. Работники милиции предложили им пройти в участок милиции, на что ОСОБА_7 отказался и стал отталкивать одного работника милиции от себя, а потом ударил милиционера ногой по спине. Он в это время достал из кармана нож, начал размахивать им перед работниками милиции и кричать, что порежет их и убьет. Потом работник милиции достал пистолет и потребовал, чтобы он выбросил нож. В это время прибежала его сожительница и прикрыла его от милиционеров. Тогда он выбросил нож, и стал отталкивать от себя работников милиции, которые пытались его задержать. Потом пытался вырваться, и не давал надеть на свои руки наручники.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 345 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, насилием в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, а также по ст. 342 ч.2 УК Украины как сопротивление работникам правоохранительного органа во время исполнения ними служебных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 ч.1 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат по исследованию вещественных доказательств при проведении дактилоскопической и иммунологической экспертиз, в сумме 215,20 гривень согласно счету НИЭКЦ /счет л.д. 158/ и 643,39 гривень согласно счету НИЭКЦ /счет л.д. 171/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 345 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме:

- 215 /двести пятнадцать/ гривень 20 коп. / по счету № 3/30 от 11.03.2010 года, код экспертной работы 4.1.1./;

- 643 /шестьсот сорок три/ гривни 39 коп. / по счету № 9/34 от 25.03.2010 года, код экспертной работы 01.89.09./ получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016 , код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Никитовского района г. Горловки уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько