Рішення № 11724108, 10.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-2634/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Світловодське управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (надалі-Позивач) звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 495 грн. 38 коп., судових витрат у справі та зобовязання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з газопостачання.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, у звязку з чим на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач безперервно надає відповідачу послуги з постачання природного газу для побутового споживання. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становила 495 грн. 38 коп.

Відповідачу направлялась претензія з інформацією щодо стану боргу, пропозиція в добровільному порядку вирішити питання стосовно погашення заборгованості за спожитий природний газ та попередження про припинення газопостачання.

Проте, борг за спожитий природний газ, що утворився відповідачем, не лише не погашено, а й сума має тенденцію зросту, у звязку із подальшим порушенням умов його споживання.

ОСОБА_1 в повному обсязі користується послугою з газопостачання, про те не вчинив жодних дій, які б свідчили про його намір укласти відповідний договір.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 29 липня 2010 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями № 027 від 05 липня 2010 року та № 278730 від 03 серпня того ж року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1. (а.с.7-8)

Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09 грудня 1999 року № 2246 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ становить 495 грн. 38 коп. (а.с.6)

Відповідачу направлялись претензія щодо стану боргу та пропозиція вирішити питання щодо його погашення, попередження про припинення газопостачання, проте він відмовився від її отримання, що підтверджується відповідним актом від 23 лютого 2010 року. (а.с.4-5)

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання неприпустима.

П.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» визначено, що споживач зобовязаний укласти договір з газопостачальною організацією. Споживачем природного газу є фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору.

Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, а після закінчення строку або дострокового припинення дії договору, газові прилади і пристрої споживача відключаються від системи газопостачання.

Договір про надання послуг з газопостачання між сторонами по справі не укладено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та поверненню на користь позивача судові витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого по АДРЕСА_1 Кіровоградської області) на користь Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (юридична адреса: вул.8-го Березня, 30 в м.Світловодськ Кіровоградської області, р/р 2600530101259, код 22225248, Світловодське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3069, МФО 323895) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 495 грн. 38 коп. (чотириста девяносто пять гривен тридцять вісім копійок).

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з Світловодським управлінням по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз», договір про надання послуг з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб