Рішення № 117238484, 19.02.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28972/23

Провадження № 2/686/1080/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Мельничук О.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37006,19 грн., що складається щ 20512,82 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2317,96 грн.- заборгованість за процентами, 4923,04 грн.-заборгованість за комісією, 1870 грн. заборгованість за штрафними санкціями(пеня), 1753,51 грн.-3% річних за період з 05.03.2020 р. по 23.02.2022 року.; 5628,86 грн.-інфляційні втрати за період з 05.03.2020 р. по 23.02.2022р.

23.07.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0036199 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви-Договору №90036199 від 23.07.2019 року, відповідач підписанням Заяви- Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору.

За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20 512,82 гривень, строк дії кредиту 24 міс процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: З % від суми наданого Кредит

В день підписання Заяви-Договору №0036199 від 23.07.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки 23.07.2019 року.

Грошові кошти у сумі 20 512,82 гривень були зараховані Акціонерним товариством «РВС БАНК» 23.07.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в до повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору №0036199 від 23.07.2019 poку визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі з договором.

У разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, так заборгованість, у тому числі щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченими, починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості зі Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за Споживчим кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень (десять гривень, нуль копійок)за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє клієнта від виконанні зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з позичальника за Договором, (п. 7.3.11 Публічної пропозиції).

05.03.2020 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» (АТ «РВС БАНК») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЄ «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги№05/03/2020-1.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною (надалі за текстом - Кредитні договори), які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором №0036199 від 23.07.2019 року на загальну суму 29 623,82 гривень (позиція №771), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 512,82 гривень,заборгованість за процентами 2317,96 грн., заборгованість за комісією 4293,04 грн.,заборгованість за штрафними санкціями(пеня)-1870 грн. Відступлення права права вимоги відбулося з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі прав та документів. Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4.п.1 Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання кредитних зобов`язань.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 29623,82 грн., в порядку передбаченому ст.625 ЦКУ, позивачем нараховано:

1753,51 грн. за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020р. по 23.02.2022 р.(розраховано за формулою (відсотки)=(сума боргу)(процентна ставка)/100%/365 днів(кількість днів), та 5628,86 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року(збитки від інфляції)=(сума боргу)(індекс інфляції)/100%(сума боргу)).

Неможливість врегулювання спору в досудовому порядку обумовило звернення позивача до суду.

Позивач до суду не з`явився, повідомив суд про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити у задоволені позову. Повідомив суд про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по даному кредитному зобов`язанню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

23.07.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0036199 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з Заяви-Договору №90036199 від 23.07.2019 року, відповідач підписанням Заяви- Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору.

За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20 512,82 гривень, строк дії кредиту 24 міс процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: З % від суми наданого Кредит

В день підписання Заяви-Договору №0036199 від 23.07.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки 23.07.2019 року.

Грошові кошти у сумі 20 512,82 гривень були зараховані Акціонерним товариством «РВС БАНК» 23.07.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується Випискою особовому рахунку та меморіальним ордером.

05.03.2020 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» (АТ «РВС БАНК») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЄ «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення права вимоги№05/03/2020-1.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за Заявою-Договором №0036199 від 23.07.2019 року на загальну суму 29 623,82 гривень (позиція №771), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20 512,82 гривень,заборгованість за процентами 2317,96 грн., заборгованість за комісією 4293,04 грн.,заборгованість за штрафними санкціями(пеня)-1870 грн. Відступлення права права вимоги відбулося з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі прав та документів. Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4.п.1 Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання кредитних зобов`язань.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 29623,82 грн., в порядку передбаченому ст.625 ЦКУ, позивачем нараховано:

1753,51 грн. за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020р. по 23.02.2022 р.(розраховано за формулою (відсотки)=(сума боргу)(процентна ставка)/100%/365 днів(кількість днів), та 5628,86 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року(збитки від інфляції)=(сума боргу)(індекс інфляції)/100%(сума боргу)).

Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1ст.512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно дост.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму заборгованості.

Наявність рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі 686/11320/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не доводить відсутність фінансових зобовязаньь відповідача перед позивачем та не спростовує наявну кредитну заборгованість.

Відповіднодо ст.141ЦПК Україниз відповідача накористь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючисьст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-282ЦПК, т.ст.526,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість в сумі 37006,19 грн. та судовий збір 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м.Київ, вул.Велика Васильківськаа 77А, код 38962392.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст виготовлено 23 лютого 2024 року.

Суддя: З.А.Чевилюк