Ухвала суду № 117232845, 23.02.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/237/22

Провадження № 6/302/5/24

У Х В А Л А

23.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кривка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ярошевський Д.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника Владко Р.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує таким. Міжгірський районний суд Закарпатської області за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» ухвалив рішення у справі №302/237/22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Ярошевський Д.А. (номер виконавчого провадження №69579734). Відповідно до договору факторингу ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/237/22 (пр.2/302/119/22) від 04.05.2022 року ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором № 1144210215035 оренди майна з правом викупу від 15.02.2021 року в сумі 94050 (дев`яносто чотири тисячі п`ятдесят) грн 88 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотиристо вісімдесят одна) грн.; в решті позовних вимог ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відмовити.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.10.2023 року у справі №302/237/22 постановлено апеляційну скаргу адвоката Габокан Ганни Іванівни залишити без задоволення та рішення Міжгірського районного суду від 04.05.2022 року залишити без змін.

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрито виконавче провадження №69579734, боржником в якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», ЄДРПОУ-43170476.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (клієнт) відступає (передає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (фактор) права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Згідно з витягом з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором №1144210215035 від 15.02.2021 року.

Згідно зі ст. ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, ставши новим кредитором за кредитним договором №1144210215035, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, тобто наявність правонаступництва у матеріальних відносинах є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ-43170476, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.426) у виконавчому провадженні по справі №302/237/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ-37616221, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) як правонаступника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка