Постанова № 117230664, 23.02.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1455/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_________________

про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ,що посвідчуєособу: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 січня 2001 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 20 грудня 2023 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_3 , що виразилось в тому, що він шарпав її за одяг, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , 21 грудня 2023 року, о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№288788 від 20 грудня 2023 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування)потерпілої особи.

ОСОБА_2 , 22 грудня 2023 року, об 11 годині 46 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№288788 від 20 грудня 2023 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування)потерпілої особи та в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою..

В судовому засіданні, ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення 20 грудня 2023 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№986513 від 20 грудня 2023 року. В поясненнях ОСОБА_2 власноручно вказав: «Посварився з жінкою бо вона була в нетверезому стані матюкав та шарпав».

(а.с.2)

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень 21 та 22 грудня 2023 року підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 986515 від 21 грудня 2023 та серії ВАВ 986531 від 22 грудня 2023 року.

(а.с. 16,25)

20грудня 2023року ОСОБА_2 було виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 288788 строком на 10 діб з 19:50 год. 20 грудня 2023 року по 20:00 год. 30 грудня 2023 року. Заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою

(а.с.18).

Відповідно до ст.25України «Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 вказаний терміновий заборонний припис не оскаржував.

Своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні терміновогозаборонного приписуособою,стосовно якоївін винесений, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення до ОСОБА_2 за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі судовий збір в сумі 605 (шістсотп`ять)гривень 60копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ 37993783; Банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура