Рішення № 11722736, 05.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-9318/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 216469-CRED від 24.03.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2010 року. Боржник свої зобовязання за договором не виконує, від виплати кредитних коштів ухиляється у звязку з чим виникла заборгованість перед банком у розмірі 5729,71 доларів США, яка складається з наступного: 3589,09 доларів США заборгованість за кредитом; 1837,74 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 31,54 доларів США штрафи (фіксована частина); 271,34 доларів США штраф (процентна складова). Зобовязання за даним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5729,71 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору № 216469-cred від 24.03.2008 року (а.с.5-9) між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого остання отримала строковий кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2010 року.

Згідно з копіями договорів № 216469-cred від 24.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с.11-зворот-12) та № 216469-cred від 24.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (а.с.12-зворот-13) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафу, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

З розрахунку заборгованості за договором 216469-cred , укладеного 24.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1, вбачається, що станом на 24.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5729,71 доларів США, яка складається з наступного: 3589,09 доларів США заборгованість за кредитом; 1837,74 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 31,54 доларів США штрафи (фіксована частина); 271,34 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те що відповідачі у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконують, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також стягнути понесені позивачем при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Коротояк Острогозького р-ну Воронезької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 216469-cred від 24.03.2008 року у розмірі 5729,71 доларів США.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір в сумі 96,25 грн., по 32,08 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., по 40 грн. - з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: