Ухвала суду № 117223825, 26.02.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3699/23

Провадження № 2/366/157/24

УХВАЛА

26.02.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільні справа.

Розгляд справи призначено на 26.02.2024.

22.02.2024 від відповідача у справі, ОСОБА_1 , надійшло клопотання, у якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки він не може бути присутнім у судовому засіданні через те, що перебуває за межами Київської області. Інших підстав для відкладення розгляду справи Відповідач не навів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Підстави, за яких суд відкладає судове засідання визначені у ч. 2 ст. 233 ЦПК України і відсутність Відповідача в Київській області прямо та опосередковано не є підставою для відкладення розгляду справи, тим більше, що інших підстав, які б суд вважав необхідними для відкладення розгляду справи Відповідач не навів.

Крім цього, судовий розгляд цивільної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, у якому не передбачена обов`язкова участь сторін у судовому засіданні (за винятком випадків, коли їх явка визнана обов`язковою судом), оскільки вони можуть викласти свої доводи щодо підстав та предмета спору у письмовій формі шляхом подання відзивів та заперечень.

З огляду на викладене, а також на те, що участь Відповідача не визнана судом обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, тому, у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 223, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Слободян