Ухвала суду № 117220633, 20.02.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/147/24 Провадження № 2/304/175/2024

У Х В А Л А

20 лютого 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, відібравши доньку у матері без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Ухвалою судді від 29 січня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Натомість 16 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 замість усунення недоліків направив на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви у справі № 304/174/24.

Суддя, перевіривши подану ОСОБА_1 заяву та матеріали позову, констатує таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки у даному випадку відповідна заява подана позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, то з врахуванням принципу диспозитивності та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву подану нею до ОСОБА_2 слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чепурнов В. О.