Ухвала суду № 117220626, 09.02.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/27/24 Провадження № 2/304/9/2024

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши цивільну справу № 304/27/24 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 28 кв м, житловою площею 12,9 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом за бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Бойко Б.Б. направив суду клопотання про доручення та витребування доказів, в якому зокрема просить витребувати від відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

У судове засідання представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори як третьої особи також не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Наразі позивач звернувся з даним клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно надати такі у розпорядження суду не має можливості.

Так, долучає до клопотання серед іншого повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким відмовлено у задоволенні його адвокатського запиту.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки інформація про смерть ОСОБА_3 , яка у свою чергу викладена у відповідному актовому запису, що його видає орган реєстрації актів цивільного стану, має істотне значення для вирішення даної справи як доказ, тому суд вважає, що подане представником позивача клопотання в частині витребування дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката Бойко Б.Б. в частині витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сімерки.

Зазначені докази надати суду у строк до 08 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.