Ухвала суду № 117218615, 26.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/601/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Борисової Ганни Йосипівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

встановив:

Адвокат Таргоній Вадим Миколайович в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю в сумі 300 000 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 19 березня 2024 року, з повідомленням сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача АТ "Українська залізниця" Борисової Г. Й. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 19 березня 2024 року, а також у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, мотивуючи таку введенням в Україні воєнного стану, територіальною віддаленістю та великою кількістю судових справ, що позбавляє забезпечити явку представника відповідача до Берегівського районного суду.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений.

Однак, введення в Україні воєнного стану, територіальна віддаленість, а також велика кількість судових справ, як підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини не позбавляють представника відповідача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду, в провадженні якого перебуває справа та не ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні.

А тому,суд вважаєзаяву представникавідповідача проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції безпідставною,оскільки втакій ненаведено вагомихпричин неможливостіявки в судовезасідання Берегівськогорайонного судуЗакарпатської області,відтак судвважає,що відсутніобґрунтовані підставидля їїзадоволення,а томув задоволеннітакої слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Борисової Ганни Йосипівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. ФЕЙІР