Вирок № 117218609, 22.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/3838/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000311 від 06 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У невстановлений день, наприкінці квітня 2023 року, ОСОБА_5 , знаходячись на землях комунальної власності Берегівської об`єднаної територіальної громади (дані згідно геолокації за координатами (48.17964, 22.69446), з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою бензопили зрізав 15 дерев породи липа різного діаметру, після чого стовбури дерев порізав на 79 колод довжиною 1 метр задля подальшого перевезення. Продовжуючи злочинний умисел у невстановлений точний час 05.05.2023 ОСОБА_5 завантажив до багажного відділення транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Boxer 1», реєстраційний номер НОМЕР_1 колоду дерева породи липи діаметром 30 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,077 м3 - вартістю 77 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 29 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,072 м3 - вартістю 72 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 26 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,057 м3 - вартістю 57 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 22 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,040 м3 - вартістю 40 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 18 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,027 м3 - вартістю 27 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 20 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,033 м3 - вартістю 33 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 18 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,027 м3 - вартістю 27 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 20 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,033 м3 - вартістю 33 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 22 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,040 м3 - вартістю 40 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 24 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,048 м3 - вартістю 48 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 21 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,036 м3 - вартістю 36 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 25 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,053 м3 - вартістю 53 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 20 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,033 м3 - вартістю 33 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 25 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,053 м3 - вартістю 53 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 27 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,062 м3 - вартістю 62 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 16 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,021 м3 - вартістю 21 гривня; колоду дерева породи липи діаметром 12 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,012 м3 - вартістю 12 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 18 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,027 м3 - вартістю 27 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 14 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,016 м3 - вартістю 16 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 19 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,030 м3 - вартістю 30 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 21 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,036 м3 - вартістю 36 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 18 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,027 м3 - вартістю 27 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 23 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,044 м3 - вартістю 44 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 22 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,040 м3 - вартістю 40 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 23 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,044 м3 - вартістю 44 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 20 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,033 м3 - вартістю 33 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 16 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,021 м3 - вартістю 21 гривня; колоду дерева породи липи діаметром 15 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,019 м3 - вартістю 19 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 12 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,012 м3 - вартістю 12 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 14 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,016 м3 - вартістю 16 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 14 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,016 м3 - вартістю 16 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 16 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,021 м3 - вартістю 21 гривня; колоду дерева породи липи діаметром 11 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,010 м3 - вартістю 10 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 10 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,0082 м3 - вартістю 82 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 10 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,0082 м3 - вартістю 82 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 14 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,016 м3 - вартістю 16 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 11 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,010 м3 - вартістю 10 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 15 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,019 м3 - вартістю 19 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 16 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,021 м3 - вартістю 21 гривня; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 13 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,014 м3 - вартістю 14 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 12 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,012 м3 - вартістю 12 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 14 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,016 м3 - вартістю 16 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 15 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,019 м3 - вартістю 19 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 27 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,062 м3 - вартістю 62 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 17 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,024 м3 - вартістю 24 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 26 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,057 м3 - вартістю 57 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 20 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,033 м3 - вартістю 33 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 20 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,033 м3 - вартістю 33 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 23 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,044 м3 - вартістю 44 гривні; колоду дерева породи липи діаметром 22 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,040 м3 - вартістю 40 гривень; колоду дерева породи липи діаметром 24 см, довжиною 1 метр, кубатурою 0,048 м3 - вартістю 48 гривень та п`ятнадцять колод дерева породи липи діаметром 8 см, довжиною 1 метр, кубатурою кожної колоди 0,0053 м3 - вартістю 79 гривень 50 копійок, всього загальною вартістю 1984 гривні 90 копійок, таким чином викрав деревину загальним об`ємом 1,9849 м 3 на загальну суму 1984 гривні 90 копійок, після чого на вищевказаному транспортному засобі вирушив в напрямку місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого розпорядження викраденим майном.

Проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального злочину до кінця, ОСОБА_5 не зміг розпорядитися викраденим майном, а тому довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на автошляху біля будинку №4, що по вулиці Чіпі в с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 - ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що у квітні 2023 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, знаходячись за межами населеного пункту с. Мужієво, за допомогою бензопили зрізав 15 дерев породи липа різного діаметру, після чого стовбури таких порізав на колоди довжиною приблизно 1 метр задля їх подальшого перевезення. Через декілька днів завантажив до багажного відділення транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Boxer 1» вказану деревину. Однак, по дорозі додому, в с. Мужієво Берегівського району він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний транспортний засіб, в якому знаходилася деревина. Ствердив, що вчинив крадіжку дерев, оскільки такі йому потрібні були для опалення. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкоду потерпілій стороні в даному кримінальному провадженні відшкодовано.

При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, що він визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та бажає давати показання. Обвинувачений зазначив, що з обставинами, викладеними в обвинувальному акті повністю згідний.

В судовому засіданні прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, є не судимим (а.с. 71-72), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 74), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді, наданої Берегівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 є раніше не судимим, до кримінальної відповідальності не притягався, та враховуючи спосіб життя останнього, інформацію, що характеризує його особистість, середній ризик вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб) (а.с. 40-45).

Також, при призначенні ОСОБА_5 покарання, слід врахувати, що згідно ч. 1, ч. 3 ст. 68 КК України, при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, суд враховує, що останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але такий не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, не більше двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч 4 ст. 185 КК України.

При цьому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в їх сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1517/23 від 11 травня 2023 року, суд вважає, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати (а.с. 54).

Речові докази - транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Boxer 1», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, суд вважає на підставі п 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , як особі в якої такий був вилучений; колоди деревини породи липа, які розміщені штабелем шириною 1 метр, висотою 1 метр та довжиною 3 метри, які знаходяться багажному відділенні транспортного засобу «Peugeot» моделі «Boxer 1», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути власнику - Берегівській міській раді (а.с. 55-56).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу не надходило.

Судові витрати відсутні

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, та покласти на нього обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1517/23 від 11 травня 2023 року, після набрання вироком законної сили, - скасувати

Речові докази: транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Boxer 1», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_5 , як особі в якої такий був вилучений;

- колоди деревини породи липа, які розміщені штабелем шириною 1 метр, висотою 1 метр та довжиною 3 метри, які знаходяться в багажному відділенні транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Boxer 1», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - повернути Берегівській міській раді, як власнику.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1