Ухвала суду № 117218513, 26.02.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1801/23

Провадження № 2/220/69/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, між Великоновосілківським районним судом Донецької області, та Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних з сайту vkz.court.gov.ua, приміщення залу Солом`янського районного суду міста Києва для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, на 26.02.2024 року з 11 години 00 хвилин та до 12 години 00 хвилин заброньовано Машівським районним судом Полтавської області, отже суд вважає неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 зприміщення Солом`янськогорайонного судуміста Києва,в зв`язкуз відсутністютехнічної можливостіучасті,та вважаєнеобхідним відмовитив задоволенніклопотання представникапозивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки - відмовити.

Копію ухвали для відома направити на офіційну адресу електронної пошти, вказану представником позивача у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач