Ухвала суду № 117215825, 22.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/86/24

ЄУН 226/86/24

Провадження №2/226/57/2024

УХВАЛА

про заміну сторони

22 лютого 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

секретаря судового засідання Філіпповської Т.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Базелюк Тетяни Віталіївни про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

Справа призначена до розгляду на 22.02.2024 на 09.00 год.

18.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Базелюк Т.В., діючої в межах своїх повноважень на підставі довіреності №23 від 29.12.2023, про заміну неналежного відповідача належним відповідачем. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що при подачі позову до суду позовні вимоги на підставі довідки, виданої відділом ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради про місце реєстрації відповідача, були сформульовані до відповідача ОСОБА_1 . Після подачі документів до суду та проведення інвентаризації особового рахунку, відкритого за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що правильним прізвищем відповідача є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вимагає заміни відповідача.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частинами другою третьою ст.51 ЦПК України визначено, що суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, та постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки клопотання подано позивачем до початку першого судового засідання і сам суд не може виправляти описки, допущені у документах, поданих сторонами (у даному випадку позовній заяві), суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Базелюк Тетяни Віталіївни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягненння заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби, на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка