Ухвала суду № 11720831, 21.09.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2010 року Справа № 2а-5604/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., при секретарі: Тандирі Д.В., за участю:

прокурора Матвійця В.В.,

представника Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Замашнюк І.В.,

представника відповідача - Майбороди Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області до

про Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс»

стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» про стягнення податкового боргу у сумі 18357 грн. 90 коп. та зустрічним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» до Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.05.2002 № 341/23-6-30700369/4678, 21.05.2002 № 342/23-6-30700369/4679, 24.05.2002 № 341/23-6-30700369/4678, 24.05.2002 № 342/23-6-30700369/4679.

У попередньому судовому засіданні судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено заміну Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області її правонаступником - Ірпінською об`єднаною державною податковою інспекцією Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду позовні вимоги прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» про стягнення податкового боргу та позовні вимоги Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень роз`єднано у самостійні провадження.

Адміністративну справу № 2а-5604/10/1070 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» про стягнення податкового боргу призначено до судового розгляду на 21 вересня 2010 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 21 вересня 2010 року, з`явились прокурор, представники Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області та відповідача.

Під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7288/10/1070.

Прокурор проти зупинення провадження у справі заперечував. На думку прокурора, наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а-7288/10/1070, в якій судом надаватиметься правова оцінка правомірності застосування податковим органом до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства, не впливає на розгляд справи щодо стягнення такого податкового боргу, а відтак не є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-5604/10/1070.

Представники Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області та відповідача проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в основу спору про стягнення з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» податкового боргу покладені податкові повідомлення рішення, обґрунтованість прийняття яких буде встановлюватись у справі № 2а-7288/10/1070 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7288/10/1070.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-5604/10/1070 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави, в особі Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Стимул-плюс» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7288/10/1070.

2. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі 2а-5604/10/1070.

1. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Харченко