Ухвала суду № 11720066, 20.10.2010, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Кашапової Л.М., Широкової Л.В.

секретаря Ганько Ю.І.

з участю представника КП „Верстатреммаш”

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ про звернення стягнення на кошти КП ВФ „Верстатреммаш” за апеляційною скаргою КП „Верстатреммаш” на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2010 р. старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти боржника КП ВФ „Верстатреммаш”, що знаходяться на його рахунках в установах банку на загальну суму 62461 грн. 64 коп.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2010 року подання задоволено. Постановлено надати дозвіл державному виконавцю Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ на звернення стягнення на грошові кошти КП ВФ „Верстатреммаш” (м. Житомир, вул. Корольова, 132, код 22045411), що знаходяться на рахунках: р\р № 26003280187672, 26004280187671 в КМФ АКБ „УСБ” м. Київ, МФО 322012; р\р № 26032301170328 в філії ПАТ ПІБ м. Житомир, МФО 311056 на загальну суму 62461, 64 грн. (з яких 6683, 17 грн. виконавчого збору та 134, 54 грн. витрат).

В апеляційній скарзі колективне підприємство „Верстатреммаш” виробничої фірми ВАТ „Верстатуніверсалмаш” просить скасувати ухвалу суду т.я. суд порушив процесуальне законодавство. На засідання їх не запросили, що є грубим порушенням.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах, ______________ Справа № 22ц - 5210/10 Головуючий у 1 інстанції Колупаєв В.В.

Категорія 79 Доповідач Снітко С.О.

визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З дотриманням вимог зазначеної норми закону суд і вирішив подання державного виконавця.

Доводи, наведені підприємством в скарзі, є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу колективного підприємства „Верстатреммаш” виробничої фірми ВАТ „Верстатуніверсалмаш” відхилити, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Снітко С.О.