Ухвала суду № 117198331, 22.02.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/259/24

провадження №: 2-с/398/24/24

УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/259/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування, виданий 06.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/259/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/259/24 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки між ним та заявником договір не укладався, батареї централізованого опалення у під`їзді не працюють. Вважає, що претензії теплокомуненерго є незаконними, оскільки у разі відключення від централізованого теплопостачання, за центральне опалення він платити не зобов`язаний. Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/259/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/259/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2024 року по справі №398/259/24 (провадження №2-н/398/24/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», адреса місце знаходження: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-а, код за ЄДРПОУ 00185330, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за загальнобудинкові потреби з опалення за період з моменту виникнення заборгованості з квітня 2022 року по грудень 2023 року в сумі 5266 (п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн 12 коп, за абонентське обслуговування в сумі 605,31 грн. та 302,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова