Рішення № 11719805, 18.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7161-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді М.І. Ламєкіна,

при секретарі В.А. Коломійці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 миколайовича про стягнення кредитної заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 миколайовича про стягнення кредитної заборгованності, посилаючись на те, що 05 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та АТ „Брокбізнесбанк” був укладений Кредитний договір № 03-73/2-КА, для придбання транспортного засобу. Згідно п. 1.1 Кредитного Договору, Банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 42988,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 04.12.2012 року. Згідно п. 12 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа за графікм визначеним у Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється включно до 15-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено правоБанку на дострокове стягнення заборгованності за цим договором з письмовим повідомленням про це позичальника за 30 календарних днів, у разі одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та процентах за користування кредитом понад один місяць. За фактом погашення частини Кредиту та процентів, Відповідач був неодноразово поперджений Банком (21.10.2009 р., 20.11.2009 р.), однак проігнорував попередження. На цей час сума заборгованості за Кредитом та процентів не погашена, і станом на 13.04.2010 року, згідно прикладеної довідки та виписок про стан рахунків становить:

- сума непогашеного Кредиту 27512,73 доларів США;

- сума заборгованості по процентам 1209,21 доларів США;

Загальна сума заборгованності складає станом на 13.04.2010 року 28721,94 доларів США. Просить задвльнити позовні вимоги та стягнут з відповідача суму заборгованості та судові витрати понесені ним у зв”язку з подачею позову.

В судовому засіданні представник позивача, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованності у доларах США.

Представник відповідача, ОСОБА_4, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні та пояснив, що дійсно відповідач брав кредит у відділенні позивача, проте кредит не сплачував оскільки в нього відсутні кошти для погашення кредиту.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 03-73/2-КА від 05.12.2006 року, а саме порушує п. 2.4, згідно якого, відповідач зобовязується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентів, платежів, здійснювати часткове

погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані

витрати з вини відповідача.

Згідно зі службовим розпорядженням Національного банку України № 417/168 від 18.10.2010 року курс гривні до долара становить: 100 доларів США дорівнює 790,90 гривням. Виходячи з цього сума заборгованості непогашеного кредиту в гривневому еквіваленті складає: 27512,73 х 790,90 : 100 = 217598,18 гривень, а сума заборгованості по процентам становить: 1209,21 х 790,90 : 100 = 9563,64 гривень, що разом становить у гривневому еквіваленті становить 227161,82 гривні

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк”розташованої у м. Краматорськ, вул. Двірцева буд. 37, р/р 29093530100033, МФО 377078, ЄДРПОУ 34617678, заборгованість за кредитним договором № 03-73/2-КА від 05.12.2006 року в сумі 28721(двадцять вісім тисяч сімсот двадцять один) долар 94 центи, що в гривневому еквіваленті складає 227161 (двісті двадцять сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 82 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін