Постанова № 117197755, 22.02.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/300/24

Провадження № 3/193/174/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2024 року о 12:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тітки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лексикою, виганяв з подвір`я та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання правопорушник не з`явився, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та долученими доказами: протоколом від 18 лютого 2024 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою тітку нецензурною лексикою, виганяв з подвір`я та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідност. 40-1 КУпАПта п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень 00 копійок у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко