Ухвала суду № 117197754, 22.02.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/746/23

Провадження № 4-с/193/1/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

22 лютого 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області скаргу представника боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій Сергія Андрійовича, стягувач: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 , згідно вимог якої вона просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця Пазій С. А., щодо винесення постанови про арешт коштів та майна боржника від 30.01.2024 у ВП № 73989202 відкритого на підставі виконавчого листа виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області № 193/746/23, а також скасувати вищевказані постанови державного виконавця.

Ухвалою судді від 14.02.2024 заявлену скаргу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 22.02.2024.

22 лютого 2024 року представник скаржника у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з вчиненням державним виконавцем відповідних дій, невчинення яких стало підставою звернення до суду з даною скаргою.

Одночасно 22.02.2024 від державного виконавця Харківського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С. А. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява з проханням закрити провадження у справі за скаргою, з огляду на закінчення виконавчого провадження № 73989202 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", арешти з коштів на рахунках боржника та майна боржника зняті, на підставі ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та надані державним виконавцем матеріали до заяви про закриття провадження за скаргою, з якої вбачається, що постановою від 15.02.2024 державним виконавцем Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С. А. виконавче провадження за № 73989202 закінчено, рішення суду від 09.01.2024 в частині стягнення аліментів за один місяць виконано у повному обсязі. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника та залишити подану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 257,450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій Сергія Андрійовича, стягувач: ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Суддя О. В. Томинець