Ухвала суду № 117197607, 22.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/995/22

Провадження № 1-кп/185/202/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000202 від 24 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просить витребувати у ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, наступну інформацію: де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , 18 серпня 2022 року в 19 годин 37 хвилин; де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , 19 серпня 2022 року в 09 годин 03 хвилини; де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , 19 серпня 2022 року в 10 годин 28 хвилин; де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , 19 серпня 2022 року в 18 годин 29 хвилин; де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , 19 серпня 2022 року в 21 годину 34 хвилини; де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , 19 серпня 2022 року в 21 годину 56 хвилин; де знаходився по геолокації мобільний телефон марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09 годин 06 хвилин.

Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не визнає себе винною, в суді показала, що вона спілкувалася по своєму мобільному телефону тільки в месенджері WhatsАрр, в інших месенджерах не спілкувалася.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 стверджує, що після її затримання 31 серпня 2022 року, коли у неї були вилучені мобільні телефони, могли бути внесені зміни до відеофайлів, повідомлень, месенджерів.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що захисником не доведено з якою метою необхідна дана інформація, тому суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 333, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3