Ухвала суду № 117197606, 22.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/995/22

Провадження № 1-кп/185/202/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000202 від 24 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просить витребувати у ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, виписку із месенджера Viber між мобільним телефоном марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , та мобільним телефоном номер « НОМЕР_2 » за період з 18 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року.

Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не визнає себе винною, в суді показала, що вона спілкувалася по своєму мобільному телефону тільки в месенджері WhatsАрр, в інших месенджерах не спілкувалася.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 стверджує, що після її затримання 31 серпня 2022 року, коли у неї були вилучені мобільні телефони, могли бути внесені зміни до відеофайлів, повідомлень, месенджерів.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні територіального управління ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 333, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення виписки із месенджера Viber між мобільним телефоном марки «TECNO» номер « НОМЕР_1 », абонентом якого являється ОСОБА_5 , та мобільним телефоном номер « НОМЕР_2 » за період з 18 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року, у приміщенні територіального управління ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали, до 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3