Ухвала суду № 117195852, 22.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5343/19

Номер провадження 1-кп/711/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.2ст.199,ч.2ст.28,ч.1ст.204КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Придніпровському районному суді м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12018250000000180 від 13.08.2018 року кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.2ст.199,ч.2ст.28,ч.1ст.204КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання, зберігання та транспортування, з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_10 на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо можливості задоволення клопотань захисників щодо звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання прозастосування давностідо особи,що вчинилаособливо тяжкийзлочин,за якийзгідно іззаконом можебути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених устаттях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених устаттях 437-439ічастині першійстатті 442цього Кодексу.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання,зберігання татранспортування,з метоюзбуту тазбут незаконновиготовлених алкогольнихнапоїв,вчинене запопередньою змовоюгрупою осіб,яке карається штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а саме передбачений ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що злочин у скоєнні якого вони обвинувачуються є нетяжким та скоєні в вересні 2018-го року, - сплив в вересні 2023-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.204КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250000000180 від 13.08.2018 року, в частині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.204КК України - закрити на підставіст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, на підставіст.49 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.204КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250000000180 від 13.08.2018 року, в частині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.204КК України - закрити на підставіст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, на підставіст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22 лютого 2024 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1