Ухвала суду № 117195851, 22.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1032/24

Номер провадження 1-в/711/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про визнання правової бездіяльності адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за зверненням засудженого від 25.12.2023 про звільнення від подальшого покарання або відстрочення виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та залучення його до захисту державного суверенітету,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про визнання правової бездіяльності адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за зверненням засудженого від 25.12.2023 про звільнення від подальшого покарання або відстрочення виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та залучення його до захисту державного суверенітету.

Суд ставить на обговоронення питання щодо призначення засудженому ОСОБА_6 захисника через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовомузасіданні ОСОБА_6 не наполягав щодо призначення захисника, вважав, що він і самостійно може здійснити свій захист.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_6 .

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення ОСОБА_6 захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджено за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року без змін.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 засуджений за п. 1, 6, 12 ч. 2ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу частини 1 статті 52 КПК є обов`язковою.

Колегією суддів розглядається, в порядку п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, заява засудженого ОСОБА_6 про визнання правової бездіяльності адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до Положення про центри з надання правничої допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5, місцеві центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до покладених на них завдань, забезпечують представництво інтересів засудженого в цивільних та адміністративних справах, у тому числі під час вирішення судом питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України.

Колегія суддів вважає необхідним доручити Черкаському місцевомуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року завчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття 23.02.2024 об 11:30 годину до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.02.2024 о 16:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3