Ухвала суду № 117192895, 22.02.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2020/23

Номер провадження 6/298/17/23

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

22 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду в порядкустатті 442 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №19267, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Ухвалою суддіВеликоберезнянського районного суду Закарпатської областівід 30 жовтня 2023 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На адресусуду черезпідсистему «Електроннийсуд» надійшлазаявапредставника ОСОБА_2 про усуненнянедоліків разомз додатнимидо неїматеріалами.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вказаної ухвали від представника Баранчук Л.В. через систему 'Електронний суд' надійшла заява про усунення недоліків з долученими матеріалами та клопотанням про поновлення строку для подання клопотання про усунення недоліків з посиланням на велику завантаженість представників ТОВ "Дебт Форс" в судових засіданнях, підготовці різного роду процесуальних документів, постійні ракетні обстріли м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням наведених заявником обставин щодо причин пропуску строку на усунення недоліків, з метою забезпечення реалізації права заявника на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на усунення недоліків заяви.

Згідно з ст.442ЦПК України заява про заміну сторони (стягувача), виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, та розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст.127, 187, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк для подання клопотання про усунення недоліків.

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на11-у годину 30 хвилин 1 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, повідомивши останніх про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.