Ухвала суду № 117190563, 23.02.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/263/21

УХВАЛА

про привід

23 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило (Т. 6 а.с. 88).

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду клопотання від 22.02.2024, згідно якого просив судовий розгляд кримінального провадження відкласти (т. 6 а.с. 96-97).

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також їх представник ОСОБА_11 в судове засідання також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, в таке не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили кримінальне провадження розглянути без їх участі (Т. 6 а.с. 91-96).

У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання обвинуваченого,його захисників,потерпілих таїх представника,а такожсвідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,розгляд кримінальногопровадження відкладенона 09:30 годину 26 березня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 , а також допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є обов`язковим, останні в таке не з`явилися, суд вважає вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 годину 26 березня 2024 року відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- свідків ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,- для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР