Ухвала суду № 117190234, 22.02.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

""22" лютого 2024 р.

Справа №150/521/23

Провадження по справі №2-во/150/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Залокоцьку В.Ж., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.02.2023, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2023 року (повний текст якого складено 28.12.2023) по цивільній справі №150/521/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище зазначена цивільна справа №150/521/23 (провадження по справі №2/150/75/23).

26.12.2023Чернівецьким районнимсудом Вінницькоїобласті ухваленорішення(повний текст якого складено 28.12.2023), відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2024 постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та оглянувши матеріали цивільної справи №150/521/23 (провадження по справі №2/150/215/23), оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено,що 26.12.2023Чернівецьким районнимсудом Вінницькоїобласті ухваленорішенняроку (повний текст якого складено 28.12.2023), відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) №0410827. Вище зазначене рішення суду набрало законної сили.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, щодо належності земельної частки (паю) розміром 2,13 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Рішення суду від 26.12.2023 (повний текст якого складено 28.12.2023) по цивільній справі №150/521/23 (провадження по справі №2/150/215/23) містить явну помилку (описку) технічного (неюридичного) характеру, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуюча описка в рішенні суду перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішенні суду від 26.12.2023 (повний текст якого складено 28.12.2023).

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Внести виправленняв рішенняЧернівецького районногосуду Вінницькоїобласті поцивільній справі№150/521/23(провадженняпо справі№2/150/215/23)запозовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В резолютивній частині речення другого абзацу: «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) №0410827.» вважати правильним та читати у наступній редакції: «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) №0410827.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК