Вирок № 11718528, 15.04.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-66/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого-судді Біцюк А.В.

при секретарі Шадорській С.О.,

з участю прокурора Калашнікова Є.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого по найму, судимостей не має,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в вересні місяці 2009 року в лісосмузі, яка розташована неподалік від с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, виявив дикоростучі кущі зеленого кольору з зовнішніми ознаками схожої на рослину роду коноплі, в кількості 3 штуки. Після чого ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав кущі рослини роду коноплі та маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, приніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Після чого висушивши дану коноплю подрібнив її та маючи намір на зберігання наркотичного засобу, висушену речовину у подрібненому стані загорнув у паперовий згорток та помістив зверху на деревяний гардероб з метою подальшого особистого вживання, шляхом куріння через цигарку.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_2, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що у вересні 2009 році по дорозі до с.Козловка побачив 3 кущі коноплі в посадці, які з метою вживання у разі відсутності цигарок замість тютюну, зірвав, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав на шафі у своєму домоволодінні.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину крім показань самого підсудного підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

Висновком експерта № 1850 від 03.01.2010 року (а.с.35-39) в якому зазначено, що наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу, наданого для проведення експертизи, становить 17,6 грамів.

протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього (а.с.6-11), в якому зазначено що з добровільної згоди ОСОБА_2 під час огляду його домоволодіння в одній з кімнат на шафі знайдено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження.

Вивчивши обставини справи, суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 скоїв злочин, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.309 КК України.

.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає необхідним та достатнім призначити покарання підсудному у виді обмеження волі.

Враховуючі особу підсудного, який судимостей не має, працює по найму, розкаюється у вчиненому злочині, активне сприяння підсудного розкриттю злочину, а також позицію державного обвинувача, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 23613047 для НДЕКЦ) 507 (пятсот сім) гривень 06 коп.

Речові докази, зазначені в обвинувальному висновку, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :