Ухвала суду № 117183875, 22.02.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2024 року м. Рівне№460/946/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи позивача: представник Накопаєв Є.О.,

відповідача: представник Олійник А.Г.,

третьої особи відповідача: Цимбалюк В.І., представник Ковалевич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області доЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом державного кадастрового реєстратора Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просила:

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастатсії Георгіївни від 21.12.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71772900.

21.02.2024 через ВДЗ (канцелярію) суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду від 24.01.2024 у справі №569/1683/24.

У судовому засіданні, призначене на 21.02.2024, представник третьої особи на стороні позивача заявлене клопотання про зупинення провадження підтримав.

Позивач та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 24.01.2024 у справі №569/1683/24 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою державного кадастрового реєстратора відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксани Олександрівни, особа, рішення якої оскаржується державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник А.Г., про скасування постанови державного виконавця від 21.12.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71772900.

Роз`яснено заявнику, що він має право звернутись з цими вимогами в порядку адміністративного судочинства до суду адміністративної юрисдикції, тобто до Рівненського окружного адміністративного суду.

На вказану ухвалу державним кадастровим реєстратором Каленюк О.О. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 справі №569/1683/24 визначено склад колегії суддів: Хилевич С.В., Шимків С.С., суддя-доповідач: Ковальчук Н.М.

На даний час ухвалу про відкриття апеляційного провадження або ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі №569/1683/24 Рівненським апеляційним судом не прийнято.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастасією Георгіївною постанови від 21.12.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71772900.

Предметом судового оскарження в межах цивільної справи №569/1683/24 також була постанова державного виконавця від 21.12.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71772900.

Тому, з огляду на те, що за результатами перегляду ухвали Рівненського міського суду від 24.01.2024 у справі №569/1683/24 буде вирішено питання можливості розгляду в порядку адміністративного або ж цивільного судочинства справи з предметом про оскарження постанови від 21.12.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71772900, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №569/1683/24.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/946/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №569/1683/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2024 року.

Суддя С.А. Борискін