Ухвала суду № 117179688, 21.02.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/61/24

Провадження №2/549/47/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21лютого 2024року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат МагдаВ.А.звернулася доЧорнухинського районногосуду Полтавськоїобласті іззазначеною позовноюзаявою,в якійпросила стягнути з ТОВ "Райз-Схід" на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 14431,18 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі за наслідками розгляду відповідного клопотання.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача додаткову угоду від 15.03.2018, укладену між орендодавцем ОСОБА_1 орендарем ПрАТ "Райз-Максимко" та новим орендарем ТОВ "Райз-Схід".

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у ТОВ "Райз-Схід" додаткову угоду від 15.03.2018, укладену між орендодавцем ОСОБА_1 орендарем ПрАТ "Райз-Максимко" та новим орендарем ТОВ "Райз-Схід".

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи категорію даної справи, суддя вважає, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч.6 ст.19, ст.87,ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274,ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 26 березня 2024 року, з повідомленням сторін.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" додаткову угоду від 15.03.2018, укладену між орендодавцем ОСОБА_1 орендарем ПрАТ "Райз-Максимко" та новим орендарем ТОВ "Райз-Схід".

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 25 березня 2024 року.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М.Глущенко