Ухвала суду № 117178235, 22.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/552/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектору - інспектора з паркування сектору контролю за паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа ухвалою суду від 2 лютого 2024 року у якій відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

20 лютого 2024 року позивачка скерувала до суду заяву згідно якої просить заміни відповідача у вказаній адміністративній справі з завідувача сектору - інспектора з паркування сектору контролю за паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича на належного відповідача Муніципальну інспекцію Житомирської міської ради.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у даній адміністративній справі відповідача з завідувача сектору - інспектора з паркування сектору контролю за паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича на належного відповідача Муніципальну інспекцію Житомирської міської ради.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко