Вирок № 11717401, 21.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-184/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Мироненко А.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, русской, гражданки Украины, имеющей высшее образование, частного предпринимателя, не судимой, замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2009 года, примерно в 11 часов 05 минут ОСОБА_3, управляла технически исправным автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н НОМЕР_1, который располагался в неподвижном состоянии у правого края проезжей части пр. Металлургов в направлении ул. Блажевича в Ильичевском районе г. Мариуполя в районе дома №183. Данным автомобилем она управляла согласно доверенности на право управления, выданной на ее имя, принадлежащим на праве личной собственности, согласно свидетельства о регистрации данного транспортного средства, ее мужу ОСОБА_4 Перед началом движения вперед и влево по направлению к ул. Блажевича проявила невнимательность и неосторожность, выразившиеся в форме преступной небрежности, не убедилась, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, возобновила движение. В результате чего допустила столкновение с двигавшимся сзади в попутном направлении мотоциклом «Кавасаки GРZ500» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 В результате столкновения водителю мотоцикла ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на правой голени в верхней, средней и нижней третях, ссадин на 4-м пальце правой стопы, кровоподтека в проекции 5-го пальца правой стопы с переходом на основание 5-го пальца правой стопы, закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца правой стопы, которые в своей совокупности относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше двадцати одного дня, а пассажиру данного мотоцикла ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой стопы с гемартрозом, отека мягких тканей правой стопы, закрытого перелома ногтевой бугристости 1-го пальца правой стопы без смещения, ушиба правого коленного сустава с гемартрозом, межмышечной гематомы нижней трети правого бедра и верхней трети голени, осложнившегося развитием посттравматического артрита правого коленного сустава, которые в своей совокупности откосятся к средней степени тяжести телесным повреждениям как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше двадцати одного дня. Своими действиями ОСОБА_3 допустила нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Подсудимая виновной себя признала полностью, подтвердила, что совершила преступление, в котором она обвиняется, при установленных выше обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаялась. Пояснила, что 30.11.2009 года примерно в 11 час 00 мин она находилась в салоне своего автомобиля, припаркованного у правого края проезжей части пр. Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя передней частью по направлению к ул. Блажевича. В этот момент погода была ясной, проезжая часть сухая, видимость отличная, техническое состояние ее автомобиля было полностью исправно. Она решила продолжить движение в сторону ул. Блажевича, при этом перед ее автомобилем также находился припаркованный автомобиль. Она считала, что убедилась в безопасности своего дальнейшего движения, и начала двигаться вперед и влево, объезжая впереди припаркованный у правого края проезжей части автомобиль. Однако она не предприняла всех мер для этого, и как только она проехала небольшое расстояния, выехав на левую полосу движения, почувствовала сильный удар в районе переднего левого колеса ее автомобиля. Одновременно с этим она увидела мотоцикл, который врезался в ее автомобиль и который сразу же в опрокинутом виде движется вперед и влево относительно своего движения. До момента удара она не тормозила, т.к. ехала с небольшой скорость. Сколько она проехала с момента начала движения и до момента удара, а также с какой скоростью она не может сказать, все произошло очень быстро. После всего произошедшего она сразу же вышла из автомобиля и подошла к мотоциклу. Возле него уже стоял водитель мотоцикла и еще один пассажир. После этого приехали работники ГАИ, зафиксировали обстоятельства происшествия.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил в суде, что он 30.11.2009 года примерно в И час 05 мин двигался на своем мотоцикле по пр. Металлургов от ул. Покрышкина в направлении ул. Блажевича в Ильичевском районе г. Мариуполя. В качестве пассажира на заднем сиденье находилась его жена ОСОБА_6. Погода была ясная, дорожное покрытие было сухим, видимость и обзорность для него была не ограничена. Двигался в левом ряду примерно посредине полосы, т.к. правый ряд был занят припаркованным автомобилями, со скоростью примерно 60 км/ч. Примерно напротив Ильичевского магазина быттехники, возле правого бордюрного камня по ходу его движения он увидел среди припаркованных автомобилей автомобиль красного цвета, который включил левый сигнал поворота и сразу же резко выехал на его полосу движения. До него оставалось примерно 10 метров, он не успел затормозить и мотоциклом врезался в этот автомобиль в районе его левого переднего колеса. От удара мотоцикл опрокинулся на правый бок, и в таком положении продолжил скольжение по асфальту вперед и влево по ходу его движения. При этом он и его жена до полной остановки мотоцикла находились на сиденье. После всего произошедшего к ним подбежала женщина, водитель автомобиля с которым он столкнулся. В этот же день он сделал рентгенснимки в БСМП г. Мариуполя, а на следующий день обратился в ГБ №4 г. Мариуполя в травматологическое отделение, где ему установили перелом мизинца правой стопы. Жена в свою очередь обратилась за медпомощью в ГБ №4 г. Мариуполя.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой, потерпевших, характеристикой личности подсудимой, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении действий, выразившихся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, доказана в полном объеме, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, работает, не судима характеризуется по месту жительства положительно; подсудимая проживает с семьей, в состав которой входит ее дочь и мать пенсионного возраста. Дочь подсудимой находится на ее иждивении, поскольку не работает, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, воспитывает его одна. Подсудимая чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, что преступление совершено по неосторожности, суд считает возможным избрать ей меру наказания в виде штрафа в минимальном размере.

С подсудимой в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебной автотехнической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта 187,8 грн. и 460 грн .

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства водительское удостоверение АНВ №089199 на имя ОСОБА_3 вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3400 грн. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 187,8 грн согласно счету № 60 от 08.02.2010 г. (Получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл., код ОКПО 25574914, Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, р/с 31253273310095, код экспертной работы 01.10.1.).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИСЭ 460 грн (83102 г.Донецк, ул.Ливенко-4).

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение АНВ №089199 на имя ОСОБА_3 вернуть по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: