Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/40673/23
Провадження № 2-з/947/261/24
УХВАЛА
22.02.2024 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі:головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст Україна» ( код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг ( електронний договір) № 5489371 від 04.02.2022 у розмірі 68691,63 гривень, до суду звернувся ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.
Ухвалою суду від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До судового засідання 19.02.24 року заходами електронного суду, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Універсалбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ( випуску) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування ( надходження) коштів 04.02.2022 року на дану платіжну картку банком- емітентом якої є АТ «Універсал банк» у розмірі 15000,00 гривень від ТОВ «Авентус Україна» ( код ЄДРПОУ 41078230), мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк» ( код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо підтвердження факту належності ( випуску) платіжної картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а також підтвердження факту зарахування (надходження) коштів 04.02.2022 року на дану платіжну картку банком- емітентом якої є АТ «Універсал банк» у розмірі 15000,00 гривень від ТОВ «Авентус Україна» ( код ЄДРПОУ 41078230
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити АТ «Універсал банк» для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 117172540, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/40673/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: