Рішення № 11717037, 14.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 5706- 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 530і/2008 від 05.09.2008 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 20000.00 доларів США під 13.5 % річних, кінцевим терміном повернення 04 вересня 2013 року. В забезпечення виконання договору з відповідачем був укладений договір застави № АВТ 530і/2008, відповідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль легковий седан марки KiaSportage, 2008 року випуску, об»єм двигуна 1991 куб.см.(D), колір чорний, номер НОМЕР_1 , на придбання якого й був наданий кредит. Відповідач заборгованість не погашає, на письмові таі усні вимоги не реагує. Станом на 10 червня 2010 року останній має заборгованість за кредитом в сумі 18272.87 доларів США-144686.42 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3332.91 долар США 26390.32 грн., пеня за порушення умов кредитного договору складає 202.70 доларів США- 1605.00 грн., штраф складає 9529.74 долари США 75457.44 грн., а всього на загальну суму 31338.22 долари США 248139.18 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31338.22 долари США -248139 грн. 18 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача до судового засідання не з»явилась, але надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання про його відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Згідно договору № 530і/2008 від 05.09.2008 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 20000.00 доларів США під 13.5 % річних, кінцевим терміном повернення 04 вересня 2013 року. В забезпечення виконання договору з відповідачем був укладений договір застави № АВТ 530і/2008, відповідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль легковий седан марки KiaSportage, 2008 року випуску, об»єм двигуна 1991 куб.см.(D), колір чорний, номер НОМЕР_1 , на придбання якого й був наданий кредит. Відповідач заборгованість не погашає, на письмові таі усні вимоги не реагує. Станом на 10 червня 2010 року останній має заборгованість за кредитом в сумі 18272.87 доларів США-144686.42 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3332.91 долар США 26390.32 грн., пеня за порушення умов кредитного договору складає 202.70 доларів США- 1605.00 грн., штраф складає 9529.74 долари США 75457.44 грн., а всього на загальну суму 31338.22 долари США 248139.18 грн.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Однак відповідно до поняття неустойки, що містяться в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Тому позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» підлягають частковому задоволенню, а суму штрафу необхідно зменшити до 1 відсотку від невиконаного зобов»язання, яке складає 200 доларів США 1583.60 грн. від суми отриманого кредиту, в розмірі 20000.00 доларів США.

Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 1700.00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН № НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011, на рахунок 37393150130004, в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальній сумі 22008.48 доларів США - 174265 грн. 34 коп ., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп . та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Горощук

Справа № 2-5706-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак відповідач до судових засідань 04.10.2010 року та 12.10.2010 року не з'явився, хоча про дату і час слухання справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В.Горощук