Рішення № 11717036, 12.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 5530- 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 3781/2006від 22.08.2006 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 127500,00 грн. під 18% річних, кінцевим терміном повернення 10 серпня 2021 року. В забезпечення виконання договору відповідач передав в іпотеку банку цілий житловий будинок, житловою площею 115,1 кв.м., (загальною площею 318,8 кв.м.), який розташований за адресою: Донецька область, місто Слов»янськ, пров. Фестивальний, буд. 5 Відповідач заборгованість не погашає, на письмові таі усні вимоги не реагує. Станом на 31 травня 2010 року останній має заборгованість за кредитом в сумі 108307.41 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 34722.53 грн., пеня за порушення умов кредитного договору складає 2141.26 грн., штраф складає 38250.00 грн., а всього на загальну суму 183421.20 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 183421 грн. 20 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача Білякова А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не визнав суму штрафу в такому розмірі, вважає, що штраф необхідно стягнути в розмірі 1 відсотку від невиконаного зобов»язання. Крім того зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та його дружина наданий момент ніде не працює, і вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Згідно договору № 3781/2006від 22.08.2006 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 127500,00 грн. під 18% річних, кінцевим терміном повернення 10 серпня 2021 року. В забезпечення виконання договору відповідач передав в іпотеку банку цілий житловий будинок, житловою площею 115,1 кв.м., (загальною площею 318,8 кв.м.), який розташований за адресою: Донецька область, місто Слов»янськ, пров. Фестивальний, буд. 5 Відповідач заборгованість не погашає, на письмові таі усні вимоги не реагує. Станом на 31 травня 2010 року останній має заборгованість за кредитом в сумі 108307.41 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 34722.53 грн., пеня за порушення умов кредитного договору складає 2141.26 грн., штраф складає 38250.00 грн., а всього на загальну суму 183421.20 грн.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Однак відповідно до поняття неустойки, що містяться в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Тому позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» підлягають частковому задоволенню, а суму штрафу необхідно зменшити до 1 відсотку від невиконаного зобов»язання, яке складає 12750.00 грн. від суми отриманого кредиту, в розмірі 127500.00 гривень.

Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 1700.00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН № НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011, на рахунок 37393150130004, в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальній сумі 157921 грн. 12 коп ., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп . та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Горощук