Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/3015/23
Номер провадження №2/351/265/24
УХВАЛА
20 лютого 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.02.2024 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість повністю. Також, у відповідності до ст. 142 ЦПК України просив повернути сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №23869778424 від 15.11.2023 року, присудивши його стягнення з відповідача.
Суд, вважає, що заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити та стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір у сумі 2684, 00 грн.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", ЄДРПО - 21133352, судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 117168376, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/3015/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: