Рішення № 11716654, 30.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5583-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайоний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, і просить визнати недійсним спадковий договір, укладений 17 лютого 2010 року між ним та ОСОБА_2, на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-440.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 17 лютого 2010 року між та відповідачкою укладено спадковий договір, згідно якого він розпорядився належними йому 19/100 частинами домоволодіння АДРЕСА_1. Вказаний спадковий договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Словянської Державної нотаріальної контори, реєстр № 2-440. Оскільки він являється інвалідом першої групи по зору, та не володіє українською мовою, то не міг розуміти який саме правочин украється ним з відповідачкою. При укладенні даного договору він вважав, що укладає договір довічного утримання, а укладати спадковий договір він не бажав. Так як при укладенні зазначеного спадкового договору його волевиявлення не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, він не усвідомлював значення своїх дій, а тому даний договір просить визнати недійсним.

Представник відповідачки у ході судового засідання позовні вимоги визнав і просив їх задовольнити у повному обсягу.

Третя особа ОСОБА_3 у ході судового засідання позовні вимоги визнала у повному обсягу і дала показання аналогічні показанням позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 серпня 2001 року належали 19/100 частин житлового будинку, з господарчими ы побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

17 лютого 2010 року між ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори., реєстр № 2-440. Згідно даного договору позивач після своєї смерті передає у власність відповідачки належні йому 19/100 частин житлового будинку, з господарчими і побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Так як позивач являється інвалідом першої групи по зору, замість нього зазначений договір підписано ОСОБА_4

Також у ході судового розгляду справи встановлено, що позивач не володіє українською мовою, на якій складено договір і укладаючи його вважав, що ним укладається договір довічного утримання.

Згідно вимог ст. 225 ЦК України слідує, що:

«1. Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.»

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що на час укладання оспорюваного спадкового договору, позивач не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, спадковий договір укладений між позивачем та відповідачкою необхідно визнати недійсним.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 203, 215, 225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Спадковий договір, укладений 17 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, Донецької області, посвідчений державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-440 - визнати недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 90 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.