Ухвала суду № 117165969, 19.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14406/23

Категорія 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Карасьової Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного пункту правочину та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Карасьової Л.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, представником позивача не надано доказів надіслання клопотання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачу.

Оскільки представником позивача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Карасьової Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного пункту правочину та стягнення грошових коштів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН